vote

L’abstention devrait être le fait marquant de ces élections, à moins que ce ne soit l’ampleur du vote facho européen, qui fasse gloser nos commentateurs. Y aurait-il une surprise à la clé de cette consultation ? Un retournement de tendance. A l’instar de la Grèce et de la Hollande verra-t-on en France une chute spectaculaire du score de la « Fille du borgne» et parallèlement, une envolée de la gauche radicale…Franchement, je le souhaite, mais avec la même franchise j’y crois peu.

On attend, sondagièrement parlant, le FN et l’UMP aux coudes à coudes, le PS quelques longueurs derrière à peine devant les écolos…quant aux 18 autres formations présentent pour cette consultation l’inconnue est de mise. « Nouvelle Donne », « Nous citoyens »ou encore « les décroissants » sont complètement oubliés de nos instituts de sondages et à vrai dire bien malin qui saurait faire des prévisions de résultats.

Étant donné le marasme politique: l’UMP étant au 110ème dessous et le PS au 111ème, difficile de prévoir l’issue de la consultation, mais en ce qui me concerne, ce n’est évidemment pas vers l’un ou l’autre de ces partis gestionnaires et conservateurs que je me tournerai.

On pourra me rétorquer qu’il faut voter utile, je vote depuis mai 1981 et j’ai la nette impression que depuis ces dernières années, mon vote n’a guère servi que les intérêts des caciques et qu’au final, j’ai plutôt voté contre la haine ambiante et le repli sur soi sans réussir. Concernant ces européennes, je voterai donc, mais je choisirais un parti non-productiviste. en persévérant dans ce choix, on retire de la liste les partis de droite et d’extrême-droite ainsi que les partis gestionnaires, la liste des choix possibles restants passe bien en dessous de 5 possibilités.

Si il y a bien un échelon qui doit changer maintenant, c’est bien cet échelon du parlement européen et c’est bien à ce niveau qu’il faut combattre les fascistes, les libéraux et les gestionnaires pour empêcher le vote du GMT (grand marché transatlantique, encore appelé TAFTA). Il est peut-être temps de porter à Bruxelles et à Strasbourg la voie de la décroissance et faire entendre et comprendre qu’à l’inverse de ce qu’affirmait Helmut Schmidt, les profits d’aujourd’hui forment le dumping social de demain et le chômage d’après-demain.

La voie suivie par la droite néo-libérale n’est pas la bonne, la ligne de gestion et de modifications à la marge du PSE est une illusion et la défense des intérêts des travailleurs dans un monde où les entreprises peuvent s’attaquer et gagner face aux états est aussi une chimère. Reste à changer le logiciel économique européen et l’amener à considérer la recherche d’une croissance qualitative plutôt que de poursuivre en une illusoire croissance quantitative. Changer le logiciel suffirait-il, d’ailleurs et plus globalement ne serait-ce pas le système d’exploitation qu’il faudrait aussi formater. Quoiqu’il en soit et même si cette voie peut aussi avoir des relents populistes, je préfère une croissance qui profite aux pauvres, qu’une croissance qui profite aux riches.