la gestion: non, la transformation: oui

Comment contrer Marine Le Pen ?

 Je doute que nos communicateurs et autres conseillers en image aient vraiment réfléchi à la question, et plus grave, je pense également qu’aucun de nos hommes politiques n’y a pensé non plus. Encore une fois, on ignore ce qui dérange et vous les entendrez souvent se lamenter de l’attrait qu’a notre Eva Braun, sur les « masses populaires » mais ne jamais y déceler un point de contradiction pour que ces mêmes classes laborieuses se détournent définitivement de la politique réactionnaire et anti-démocratique du FN. Si demain, Marine fait moins que les 20% annoncés et promis à chaque sondage, on le devra plus à la compréhension des votants potentiels que son programme économique est nul et inapplicable qu’au fait d’avoir été convaincu par les autres candidats.

Ainsi, pour l’UMP, principal concerné pour les élections à venir, le FN constitue à la fois une réserve de voix et un risque : celui de se voir doublé dès le premier tour par « la fille ». l’UMP a tellement flirté avec les thèses extrémistes qu’il semble écartelé aujourd’hui, entre ceux, réactionnaires, qui verraient d’un bon œil que Nicolas et Marine s’allient et ceux qui ont conservé leur âme de conservateur et qui juge la fille « aussi pire » que le père. Nicolas lui-même, qui n’en est pas à une schizophrénie près, oscille entre séduction et répulsion, ce qui lui a valu, d’ailleurs, les scissions avec Borloo et le nouveau centre de l’ineffable Morin. Que penser, en effet de la nomination de Guéant ,  des débats, lois et décrets iniques sur l’identité nationale ou encore les rafles à la sortie des écoles ou la chasse aux Roms, si ce n’est tenter, pour le chef de l’Etat de raccrocher le wagon FN au train UMP. Problème en se renforçant à droite, Sarko se découvre à « gauche » et compte les pertes dans son camp même.

Pour le PS, l’histoire est peut-être pire encore. Assuré d’être au second tour, ne serait que par l’ampleur de la vague anti-sarko qui ne cessent d’enfler, il a eu tendance à oublier quelque peu le monde ouvrier dans son bagage programmatique. Suivant ainsi les prescriptions et analyses de son thing-tank préféré-Terra Nova- Hollande semble ignorer les exclus et les victimes de la crise pour ne se concentrer que sur les classes moyennes. Les précarités diverses semblent ne guère être prises en compte dans les 60 propositions du candidat socialiste. Parle-t-on des temps partiels contraints, des 35 heures, de l’abrogation du RSA, de la retraite à 60 ans avec prise en compte de la pénibilité, du chômage de masse et de l’aide nécessaire aux plus démunis ? Pensez donc, on ignore !

On laisse le soin à d’autres de passer pour de dépensiers impénitents et à d’autres encore l’idée d’une société transformée par l’action politique. Et c’est bien cela qu’incarne aujourd’hui le FN : la transformation de notre société ! Bien sûr, non dans le sens où le souhaiterait un parti de gauche, mais ne nous y trompons pas, le discours de la fille est de loin le plus révolutionnaire qui soit – révolution nationale et nationaliste, peut-être mais révolutionnaire tout de même ! Et pour des exclus et des personnes qui ne croient plus en rien si ce n’est en la désignation d’un bouc émissaire, le programme FN fait mouche. Pour Marine, les dangers sont simples : les immigrés qui viennent en France se gaver d’allocations, la mondialisation qui nous fait perdre notre suprématie et indépendance nationale et l’Europe qui nous conduit avec l’Euro droit à la faillite. Pour des personnes persuadées que le vol de leur portable est dû à un bougnoul, que l’islam est l’Armageddon  de  demain et qu’il envahit la terre et qu’enfin l’Europe ne sait qu’augmenter les taxes et les chicaneries avec le dessein secret de rayer la patrie Française de la carte des Etats Unis d’Europe, vous avez là une porte béante vers les thèses FN.

Qu’aurait donc bien pu faire le PS, pour enrayer ce vote du désespoir, pour guider ces pauvres gens fatigués (parce que souvent victimes) des réformes depuis 15 ans ? Qu’aurait-il dû proposer ?

Une révolution lui aussi ! Une transformation radicale de notre société de consommation, productiviste et inégalitaire !

Une révolution dans le secteur nucléaire et technologique de l’énergie en ayant des objectifs ambitieux quant aux énergies renouvelables. Plutôt que de tergiverser sur la part en pourcentage du nucléaire

Une révolution hardie du temps de travail et des rapports employeurs-employé, sous-traitants donneurs d’ordre. En un mot, une révolution économique qui mette en avant une économie réelle au détriment d’une économie financiarisée, plutôt que de se contenter d’une « revolutionnette » fiscale, certes utile mais au final bien timide.

Une révolution sociale enfin, en suivant les conseils qu’il avait lui-même édicté dans sa convention « égalité réelle », plutôt que d’en avoir oublié jusqu’à l’esprit, dans le programme du candidat, se contentant simplement une gestion de crise, certes plus énergique que celle de notre caudillo actuel, mais encore et toujours, une simple gestion différente.

Voila sûrement ce qui aurait détourné les classes populaires des thèses régressives du FN et qui aurait porté en son sein, les mouvements sociaux à venir, comme ce fut le cas en 1981, en 1936 ou en 1946. La gauche devrait le savoir, elle n’arrivera durablement au pouvoir qu’avec un part d’espoir dans son programme. Elle a démontré, par le passé,  qu’elle était capable de bonne gestion, elle doit démontré maintenant qu’elle peut allier à cette « règle d’or » budgétaire un espoir de transformation de notre société ; force est de constaté cette absence dans son programme de 2012.