dernier stress-test au PS

La presse semble inquiète, le parti socialiste passera t-il son dernier stress-test avec brio ?

C’est devenu un marronnier, depuis 2008 : nos médias se penchent avec condescendance sur l’avenir politique et présidentielle des socialistes.

 Au lendemain du congrès de Reims, nos journaux  se délectaient des bisbilles entre perdants et gagnants du congrès : triche ou pas triche ? Mme Aubry avait-elle la légitimité suffisante pour remettre en état de marche un PS englué depuis 3 ans dans une spirale perdante. Quelques victoires électorales (Régionales et cantonales) et une consultation militante plus tard et voici le PS futur champion déclaré de l’élection présidentielle à venir. Le débat vint ensuite sur la candidature supposée de DSK et déjà le 15 mai, au lendemain de « l’affaire », tous nos journaux prédisaient un avenir incertain au sein du PS qui venait de voir trébucher son champion déclaré (dans les sondages uniquement). Qu’allait donc devenir l’élection primaire si le favori faisait défaut à l’appel. La suite nous apprendra que l’affaire DSK n’empêchera en rien la candidature de 5 candidats et que le calendrier soit respecté à la lettre. D’une primaire fermée on voyait même s’y adjoindre le PRG et si les écolos refusaient de rentrer dans la compétition on sentait que la Gauche dans son ensemble commençait à regarder l’évènement avec moins de mépris.

 D’une première inquiétude, la presse passa à la suivante. Au moment où chaque candidat fut installé dans cette consultation préalable et que l’idée leur vint qu’il pourrait y avoir des débats entre chacun, le PS n’allait-il en revenir à ses anciens démons et livrer aux téléspectateurs la triste réalité (supposée) d’une foire d’empoigne ? Quelques temps après chacun reconnaissait des débats de fond et des échanges politiques construits et de qualité. D’autres prédictions avaient eu lieu entre temps, que serait cette primaire, ne serait-elle pas un fichage des électeurs ? Allait-elle intéressait vraiment un million de personnes ?

La consultation passée, force est de constater que la France entière s’est mobilisée pour répondre au choix à faire et que plus de 2.5 millions d’électeurs se sont déplacés pour donner leur avis.

Encore aujourd’hui, bon nombre d’éditoriaux s’interrogent sur la suite et le second tour de cette primaire et au final sur le score du gagnant  vis-à-vis du second. Aurons-nous un 50,+ face à un 50,- ou bien les électeurs réussiront-ils à faire une différence nette entre les deux protagonistes.

Sans vouloir tacler nos analystes politiques de tous poils, je leur conseillerais de ne pas dépeindre en noir chacune des étapes qui devraient amener au final le/la candidate à avoir derrière sa personne quelques 3 millions de votants (voire plus).

Quand bien même, le score final serait serré et que le choix de l’un ou de l’autre ait été difficile, le PS en sortirait-il, pour autant, affaibli ou bien même coupé dans son élan ?

Si, demain Martine est battue, la croit-on suffisamment idiote pour défaire en un jour ce qu’elle aura mis trois ans à construire. Après la mise en place des primaire la consultation des militants et trois victoires électorales inespérées (régionales, cantonales, sénatoriales). Après la mise en place de conventions et l’élaboration d’un projet, que tout le monde a salué comme novateur, la croit-on si orgueilleuse pour dénigrer celui qui aura été désigné par plusieurs millions de Français.

Et Hollande, prendra t-il le risque de critiquer ce qui ne serait, somme toute, que l’aboutissement d’un travail de redressement de son parti par sa concurrente.

Le nombre d’électeurs fera la réussite de cette deuxième partie de consultation électorale le 16 octobre. Si demain, 4 millions de Français, ou plus encore, se déplaçaient pour donner leur avis sur le choix du candidat socialiste, cela signifierait que des électeurs de gauche ou du centre-gauche se sont déplacés en masse pour faire pencher la balance. Je ne doute pas, personnellement, que demain, les écologistes ou certains électeurs du Front de Gauche souhaitant avoir une candidate plus écologiste et plus à gauche au second tour de l’élection présidentielle, ne fassent le déplacement vers les urnes et que la primaire, souhaitée ouverte aux partenaires de gauche hier, ne se voit réalisée, par l’intérêt de la Gauche du pays toute entière. Il m’apparaît inconcevable que demain les PG ou PC, les EELV  raillent le résultat de cette primaire sans qu’on puisse leur répondre que n’ayant pas voté ils n’ont plus qu’à espérer que JL Mélenchon ou Eva Joly  ne soient présent au second tour de la présidentielle. L’avenir présidentiel de Martine Aubry dépend bien aujourd’hui d’un sursaut de la gauche toute entière

Aux urnes camarades !!