reflexions d'un militant

Méluche ou guimauve le conquérant ?

J’avoue hésiter ! Non que j’imagine Mélenchon arrivant au second tour de l’élection présidentielle, mais j’hésite à suivre un homme trop mou et trop consensuel, un homme qui durant 10 ans a œuvré aux destinées du PS, avec, somme toute, bien peu de résultats.

 Déjà, à l’époque où il dirigeait le parti socialiste, FH me paraissait être un partisan du laisser-faire plutôt qu’une personnalité charismatique. J’en avais même conçu un certain agacement et opté pour Emmanuelli au moment du congrès qui précéda celui de Reims. En 2008, j’avais soutenu Benoit Hamon et depuis, je n’ai pas varié, considérant que le PS avec Martine Aubry semblait être sur la voie de la convalescence et peut-être même sur celle de la guérison, après une fièvre social- démocrate.

 Je me rappelle, aujourd’hui,  la remarque qu’on nous avait faite alors, à l’époque de la scission PS/PG. Un éminent cadre du nouveau PG (son co-fondateur, pour tout dire) nous avait laissé entendre qu’on y viendrait, un jour ou l’autre et que si, il trouvait légitime de s’accrocher aux dernières lueurs d’un PS de transformation, puisque Benoit en était le porte-parole, l’équilibre des forces au sein du PS pronostiquait un basculement vers la social-démocratie à la Schröder ou à la Prodi ou Zapatero.

Aujourd’hui, deux ans après le congrès de Reims, tout laisse à penser que l’avertissement était sensé.

 Que s’est-il donc passé depuis les primaires d’octobre ? Martine, qui avait œuvré pour rapprocher le PS des autres formations de gauche, semblait me donner, nous donner, raison de s’être ainsi accrochés aux derniers espoirs. Deux mois et demi plus tard, le capital de sympathie pour ce PS convalescent semble avoir fondu comme la neige sous l’effet d’un hiver trop doux. De l’engouement des primaires, l’opinion semble être passée à l’attente désespérée d’un second souffle de campagne : le candidat normal devenait un candidat banal, impossible à clairement distinguer d’un Bayrou plus anti-sarkozyste que jamais.

Le nucléaire ? On réduira un peu…. quoique.  

La politique de relance ? oui…si on réduit drastiquement les déficits de l’Etat

La sixième république ?..................euh !

Même la réforme fiscale, pourtant le cheval de bataille Hollandiste, semble se perdre dans des considérations aussi chiffrées que nébuleuses ! Rien ! Rien de rien.

Alors que faire ? Lâcher un grand parti qui détient le pouvoir localement, quasiment partout au niveau national et majoritaire au Sénat...pour rejoindre une formation encore embryonnaire ? Rompre avec un parti d’élus confortablement installés et qui ne pensent plus qu’à leur maintien aux postes acquis ?

Rejoindre celui qui affirme « Nous, on peut » et qui réclame « Qu’ils s’en aillent tous » pour mener à bien une révolution citoyenne. Le choix est Cornélien !

Méluche a-t-il raison trop tôt ou bien l’espoir de voir le PS transformer cette société est-il déjà une illusion perdue ?  

Youpiiii, la présidentielle a commencé.
 Enfin, pas tout à fait, puisque le locataire de la Lanterne n’a toujours pas dit si il briguait un renouvellement de son CDD pour cinq nouvelles années.
 Pas tout à fait, non plus, pour François qui cherche encore un programme, qui puisse satisfaire l’ensemble du PS, de Manuel Valls le rose pâle à Benoit Hamon le rouge vif. Il n’y a guère que François (non l’autre) pour qui les choses évoluent. En l’espace de trois jour, le champion du ni gauche ni droite s’est adjoint deux fortes personnalités…de droite : Sœur Boutin et le cardiologue de Toulouse : Philippe Douste-Blazy.
Quand je pense  qu’Eva Joly parlait d’un désistement entre,  elle-même, Hollande, Bayrou et Méluche, il va lui falloir ajouter à la potion amère,  la catho et le benêt….je sens que Méluche va lui péter les binocles, fussent-elles rouges, à madame la juge.
En tout cas, ça y est, Nicolas a perdu son pucelage avec le FN. Symbole électoral oblige, il n’a pas pu résister  d’aller s’agenouiller devant Jeanne,  poussant même le  populisme,  jusqu’à brailler  avec  Morano et la fine fleur UMP locale « en passant par la lorraine ». J’espère que vous n’avez pas manqué ce passage savoureux où Nadine, avec son physique moitié camionneuse, moitié tenancière de bordel,  poussant la chansonnette ce qui, vu l’ambiance, avait un petit fumet collaboration 1941.
Jean –Marie, le père de notre Eva Braun nationale fera dimanche 8 janvier le même hommage à la même pucelle mais à Paris cette fois.
Et Hollande me direz-vous ? Hollande visite  présente ses vœux et va s’incliner sur la tombe de François (non, le vrai). Nettement moins médiatique mais il ne cède rien sur l’attaque de la politique de Pov’Con, réussissant à égratigner. Un peu faiblard tout de même, François. Les sacro-saints sondages ne s’y trompent pas :
Hollande baisse et la presse n’ayant pas grand-chose à se mettre sous la dent, exploite le filon.Il est vrai qu’à part constater que la France s’enlise dans la récession, que 8 millions de personnes en souffrent et que le chômage bat tous les records, les journalistes s’emmerdent. Pourquoi donc parler de choses qui n’intéressent pas le président, patron des chaines publiques, ni les Bouyges, Bolloré ou Arnaud, patron des chaines privées. Les pauvres peuvent bien crever (en silence s’il vous plait) tant que les riches continuent de percevoir le pactole. Si d’un côté on ne travaille plus pour gagner moins, chez les dominants on continue à ne rien foutre pour gagner plus – y a quand même des promesses électorales qui se tiennent, hein !!
Ainsi donc,  la France serait-elle en passe de retenter l’aventure Sarkozyste pour 5 ans. Il reste à peine deux petits pourcents pour séparer le facho de Neuilly du flamby de Corrèze. 26% contre 28% et en embuscade Marine avec 19% et l’UDF reconverti avec 12%.
François….serait peut-être temps que tu nous sortes un beau petit programme bien à gauche, non ! et pas d’œillade au MODEM, hein !!

La presse semble inquiète, le parti socialiste passera t-il son dernier stress-test avec brio ?

C’est devenu un marronnier, depuis 2008 : nos médias se penchent avec condescendance sur l’avenir politique et présidentielle des socialistes.

 Au lendemain du congrès de Reims, nos journaux  se délectaient des bisbilles entre perdants et gagnants du congrès : triche ou pas triche ? Mme Aubry avait-elle la légitimité suffisante pour remettre en état de marche un PS englué depuis 3 ans dans une spirale perdante. Quelques victoires électorales (Régionales et cantonales) et une consultation militante plus tard et voici le PS futur champion déclaré de l’élection présidentielle à venir. Le débat vint ensuite sur la candidature supposée de DSK et déjà le 15 mai, au lendemain de « l’affaire », tous nos journaux prédisaient un avenir incertain au sein du PS qui venait de voir trébucher son champion déclaré (dans les sondages uniquement). Qu’allait donc devenir l’élection primaire si le favori faisait défaut à l’appel. La suite nous apprendra que l’affaire DSK n’empêchera en rien la candidature de 5 candidats et que le calendrier soit respecté à la lettre. D’une primaire fermée on voyait même s’y adjoindre le PRG et si les écolos refusaient de rentrer dans la compétition on sentait que la Gauche dans son ensemble commençait à regarder l’évènement avec moins de mépris.

 D’une première inquiétude, la presse passa à la suivante. Au moment où chaque candidat fut installé dans cette consultation préalable et que l’idée leur vint qu’il pourrait y avoir des débats entre chacun, le PS n’allait-il en revenir à ses anciens démons et livrer aux téléspectateurs la triste réalité (supposée) d’une foire d’empoigne ? Quelques temps après chacun reconnaissait des débats de fond et des échanges politiques construits et de qualité. D’autres prédictions avaient eu lieu entre temps, que serait cette primaire, ne serait-elle pas un fichage des électeurs ? Allait-elle intéressait vraiment un million de personnes ?

La consultation passée, force est de constater que la France entière s’est mobilisée pour répondre au choix à faire et que plus de 2.5 millions d’électeurs se sont déplacés pour donner leur avis.

Encore aujourd’hui, bon nombre d’éditoriaux s’interrogent sur la suite et le second tour de cette primaire et au final sur le score du gagnant  vis-à-vis du second. Aurons-nous un 50,+ face à un 50,- ou bien les électeurs réussiront-ils à faire une différence nette entre les deux protagonistes.

Sans vouloir tacler nos analystes politiques de tous poils, je leur conseillerais de ne pas dépeindre en noir chacune des étapes qui devraient amener au final le/la candidate à avoir derrière sa personne quelques 3 millions de votants (voire plus).

Quand bien même, le score final serait serré et que le choix de l’un ou de l’autre ait été difficile, le PS en sortirait-il, pour autant, affaibli ou bien même coupé dans son élan ?

Si, demain Martine est battue, la croit-on suffisamment idiote pour défaire en un jour ce qu’elle aura mis trois ans à construire. Après la mise en place des primaire la consultation des militants et trois victoires électorales inespérées (régionales, cantonales, sénatoriales). Après la mise en place de conventions et l’élaboration d’un projet, que tout le monde a salué comme novateur, la croit-on si orgueilleuse pour dénigrer celui qui aura été désigné par plusieurs millions de Français.

Et Hollande, prendra t-il le risque de critiquer ce qui ne serait, somme toute, que l’aboutissement d’un travail de redressement de son parti par sa concurrente.

Le nombre d’électeurs fera la réussite de cette deuxième partie de consultation électorale le 16 octobre. Si demain, 4 millions de Français, ou plus encore, se déplaçaient pour donner leur avis sur le choix du candidat socialiste, cela signifierait que des électeurs de gauche ou du centre-gauche se sont déplacés en masse pour faire pencher la balance. Je ne doute pas, personnellement, que demain, les écologistes ou certains électeurs du Front de Gauche souhaitant avoir une candidate plus écologiste et plus à gauche au second tour de l’élection présidentielle, ne fassent le déplacement vers les urnes et que la primaire, souhaitée ouverte aux partenaires de gauche hier, ne se voit réalisée, par l’intérêt de la Gauche du pays toute entière. Il m’apparaît inconcevable que demain les PG ou PC, les EELV  raillent le résultat de cette primaire sans qu’on puisse leur répondre que n’ayant pas voté ils n’ont plus qu’à espérer que JL Mélenchon ou Eva Joly  ne soient présent au second tour de la présidentielle. L’avenir présidentiel de Martine Aubry dépend bien aujourd’hui d’un sursaut de la gauche toute entière

Aux urnes camarades !!