« Pour exister, je dois me montrer », cette phrase pourrait être au fronton des sites et comptes Facebook, de bon nombre de nos hommes politiques.

En tout cas, j’en connais au moins trois, pour qui, la citation va comme un gant.

Moscovici, Peillon, Royal ne doivent en effet leur salut politique qu’à cette épigramme.

Malmenés dans les sondages et/ou en perte de vitesse dans l’opinion, le coup médiatique est considéré, par ces narcisses, comme l’affirmation de leurs choix politiques. Mais, à jouer aux Icare, souhaitant se rapprocher du soleil de  l’adulation populaire, bon nombre risquent, comme lui de s’y brûler les ailes

Peillon, Vincent de son prénom, le gaucho-centriste ( la gauche étant représentée par Robert Hue) souhaitait une réunion œcuménique des courants centraux propres à des formations politiques éclatées. Vincent aurait bien aimé se montrer  en rassembleur d’un courant d’électrons libres politiques, allant de Hue le communo-centriste à Marielle de Sarnez, la giscardienne en passant par Cohn Bendit, le centre-vert. La première phase de domestication, de cette énergie cinétique trans-courant, avait eu lieu, peu de temps avant, la réunion de La Rochelle. Il en était ressorti beaucoup d’articles de presse et bien peu d’idées, mais surtout une promesse, faite aux participants, de bientôt se revoir et forger une force(à mon humble avis, centripète plutôt que centrifuge).

Oui, mais voilà, Vincent s’est fait piquer la vedette à cette « foire des egos », par Ségolène.

 La Poitevine qui cherchait, elle aussi, à exister, en dehors, de refiler des « chèque pilule », aux lycéennes des patelins de sa région. ( Cela étant dit, je trouve l’initiative excellente.)

Notre Dame Blanche,  adore être là où personne ne l’attend. Pour le coup, c’est réussi. Ségolène à Dijon, invitée par le maire, son soutien de campagne2007, et Vincent Peillon, de devoir se contenter de ne plus être qu’un second couteau, dans cette quête d’une nouvelle famille politique.

Si on ne me voit pas, je disparais. Alors ! Pour contrer la Charentaise, Vincent sort le symbole giscardien : aller bouffer chez l’habitant. Le 19 novembre, Peillon participera à une émission de Dailymotion : « politique à domicile » qui l’emmènera chez l’habitant  y manger, mais aussi faire la cuisine. Il faut dire que Vincent semble avoir un goût prononcé pour mélanger les saveurs et les ingrédients.

A Ségolène de trouver mieux, en matière de télé-réalité politique !

 

Reste Pierre Moscovici. Mosco-veni Mosco-vidi Mosco-vici.Dans la rubrique du paon, Pierrot s’y connaît. Pour le magazine "Grazia", il a accepté, qu’une des journalistes l’accompagne, non comme journaliste, mais, comme future première dame. Le Pierrot se voit tellement en futur président de la république, qu’il a accepté de se soumettre à cette pantalonnade de la presse mi-people, mi-fashion press: vivre, médiatiquement parlant, comme le président…lamentable !!

 

 Combien d’hommes politiques, de stature nationale, régionale, voire locale, cultivent ce goût du narcissisme médiatique. Etre vu, faire du buzz, même si, l’électeur, en creusant l’événement, n’y trouve qu’un vide politique sidéral. Les parents, qui s’inquiètent de l’influence néfaste de la Star’Ac ou de Secret-Story sur la santé mentale de leurs chères têtes blondes, sont aussi des électeurs qui pourraient s’alarmer, là encore, de l’influence de cette communication Sarkozienne de bon nombre de nos politiques. Car, n’en doutons pas, beaucoup de nos prétendants au siège suprême adoptent la même politique – qu’on parle de MOI et non de ce que je fais. Sauf, qu’en période de crise économique aiguë, nos électeurs attendent plus du poids des mots( et des idées) que du choc des photos ! 

A bon entendeur politique, salut !

Dans la rubrique souvenirs de manifs, une photo tirée de l'observateur, assez grise certes, mais qui montre le PS douaisien sous une pluie battante défiler aux côtés des cheminots de Somain le 07/11/2009 .
On devine de gauche à droite:
- Fredéric Chreau - Christian Entem -Laurent Houiller - Jeaninne Marquaille - Mamadou Keita - Eric Charton et la petite avec son parapluie gris: Marina. Pour ma part, je suis la tache blanc sale derrière Mamadou. étaient présents une foule d'autres camarades de Sin, Dechy, Douai et Aniche...
une photo que l'on devrait voir de plus en plus souvent dans les manifs, avec les superbes drapeaux...et c'est heureux!

 

On savait l’ANRU, et conséquemment le 1% logement, en mauvaise passe, mais à ce point !

Depuis 2003, l’Etat n’a cessé d’avoir des intentions louables mais des actes à contresens de ces mêmes intentions. L’exemple de l’ANRU- l’agence de rénovation urbaine- est pathétiquement symbolique de cette politique. Créée pour renouveler les quartiers, elle avait surtout pour « mission cachée» de permettre à l’Etat de droite, de montrer ses efforts en matière de logement, en prévision des présidentielles de 2007.

 A l’origine, 40 milliards devaient être débloqués pour ce plan national de rénovation urbaine (PNRU). La répartition avait été faite comme suit : 6 milliards venant de l’Etat, 6 autres apportés par les partenaires sociaux via le 1% logement, les 28 milliards restants restant à la charge des collectivités locales sous forme de prêts aidés ou plus classiques.

Oui mais voilà, en 2005, l’apport de l’Etat n’est plus que de 4 milliards et en 2009, la loi de mobilisation pour le logement (loi MOL) transfert la charge annuelle de l’Etat sur le « 1% logement », la contribution de celui-ci passant de 6 à 12 milliards. L’Etat n’aura, en tout et pour tout, versé que 307 millions d’euros entre 2004 et 2008 ! Pire, en avril 2009, le ¾ des fonds ont été engagés pour seulement 50% des objectifs atteints. L’ANRU n’a clairement pas les moyens de ses ambitions d’origine puisqu’en 2008 c’est 87% des objectifs qui sont revus à la baisse, par la loi de cohésion sociale. Et quelques voix, à droite, affirme que la trésorerie de l’ANRU sera déficitaire de 100 millions d’ici 2011. d’où l’inquiétude exprimée ci-dessous par le PS quant à l’avenir du 1% logement sur qui repose le financement. Créé en 1943 par les employeurs du Nord de la France, le 1% est une contribution permettant d’offrir des logements aux salariés(Le 1% généralisé après guerre participe au financement du logement social et au crédit immobilier des particuliers.) Plus grave ! Conséquemment, les démolitions de logements vétustes n’ont pas toutes eu lieu(130.000 sur 250.000 prévues) ce qui réduit mécaniquement la surface foncière disponible pour la construction de nouvelles habitations et qui pourrait avoir pour conséquence, premièrement, une moindre diversité de l’habitat offerte, deuxièmement réduire à peu de chose, le renouvellement du parc HLM-0.35% de renouvellement en moyenne annuelle- on est loin de la mobilisation générale pour casser les ghettos » promise, par les gouvernements successifs depuis 2003.

Autres mesures décourageantes, pour les acteurs locaux : la machinerie administrative que constitue l’ANRU. Elle en est à sa 5^ème mouture réglementaire, avec la règle du « désengagement d’office » : si la collectivité n’engage pas un début de travaux avant deux ans suivant l’examen du dossier, l’ANRU se désengage !

Voilà, dans les grandes lignes ce qu’est la volonté affichée du gouvernement d’hier et celui d’aujourd’hui concernant la rénovation urbaine et la faiblesse des résultats obtenus du fait même d’un désengagement croissant de la part de l’Etat. La conséquence est qu’aujourd’hui les plans engagés restent toujours soumis à révision, mettant en situation délicate et inconfortable les villes qui s’y sont attelées. Concernant le 1% logement, il apparaît  qu’on souhaite plus ou moins ouvertement au MEDEF  faire disparaître cette contribution(encore une) et par ricochet, pour plaire au patronat dans les hautes sphères de l’Etat.

Communiqué de Marianne Louis, Secrétaire nationale à la Politique de la Ville
et Nathalie Perrin-Gilbert, Secrétaire nationale au Logement

 Un rapport de l’Agence Nationale pour la Participation des Employeurs à l’Effort de Construction (ANPEEC) fait état d’un nouveau dysfonctionnement au sein du 1% Logement avec la publication des salaires étonnants de certains directeurs généraux. Cette révélation fait suite à d’autres problèmes dont la démission du patron d’un des principaux organismes collecteurs.

Le Parti socialiste fait part de son inquiétude. Le 1% logement est un outil dont l’histoire a montré l’efficacité en matière de financement de logements sociaux, de prêts à faibles taux aux salariés des entreprises qui lui sont assujetties, et récemment dans sa participation à des aides en faveur des ménages défavorisés (comme par exemple le LOCAPASS). Il est aujourd’hui dans une situation délicate, conséquence des ponctions qui lui sont constamment faites par l’Etat (contribution à la rénovation urbaine qui n’a cessé d’augmenter) mais également des affaires qui mettent en cause sa bonne gestion.

Cogéré à l’origine par les partenaires syndicaux, le 1% Logement a été modifiée par la loi Molle du 25 mars 2009 en renforçant le poids des représentants de l’Etat dans ses institutions. Le Parti socialiste met aujourd’hui le gouvernement, qui a souhaité cette nouvelle donne, face à ses responsabilités afin qu’il mette de l’ordre. Le passage de 109 à 21 comités interprofessionnels du logement chargés de la collecte des fonds doit être l’occasion pour les acteurs du 1% de permettre une plus grande transparence sur leur fonctionnement.

Le Parti socialiste s’interroge sur la nature des attaques qui sont portées au 1% logement et se demande si à l’approche du congrès du MEDEF, certains courants de l’organisation patronale ne verraient pas d’un bon œil la disparition ou tout du moins la diminution de cette contribution des entreprises au logement de leurs salariés. Le Parti socialiste se battra pour le maintien de cet acquis social.